（2013）一中民四终字第1007号

原、被告对于涉诉工程签订了两份施工合同，虽然均系双方真实意思表示，但是经过备案的合同为《天津市建设工程施工合同》，而《时代奥城住宅六期中学总包工程项目建设工程施工总承包合同》未经过备案，故对于涉诉工程工程价款结算，应适用《天津市建设工程施工合同》项下之条款，即该合同对原、被告具有约束力。对于该合同及2011年12月14日被告确认的工程（供销）结算单的法律效力，已经一审法院（2012）南民初字第3731号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第0289号民事判决书予以确认，故被告应按照《天津市建设工程施工合同》项下之条款履行给付义务并承担违约责任。根据该合同之约定，被告给付原告工程保修金1025000元的期限已届满（2010年12月8日至2013年1月8日），故对于原告要求被告给付工程保修金1025000元并以1025000元为基数，自2013年1月9日始按每日万分之三计算违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，一审法院判决：一、判决生

原、被告对于涉诉工程签订了两份施工合同，虽然均系双方真实意思表示，但是经过备案的合同为《天津市建设工程施工合同》，而《时代奥城住宅六期中学总包工程项目建设工程施工总承包合同》未经过备案，故对于涉诉工程工程价款结算，应适用《天津市建设工程施工合同》项下之条款，即该合同对原、被告具有约束力。对于该合同及2011年12月14日被告确认的工程（供销）结算单的法律效力，已经一审法院（2012）南民初字第3731号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第0289号民事判决书予以确认，故被告应按照《天津市建设工程施工合同》项下之条款履行给付义务并承担违约责任。根据该合同之约定，被告给付原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1007号上诉人（原审被告）天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人迟迅，董事长。委托代理人张凯恒，该公司法务。被上诉人（原审原告）天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人齐金岱，董事长。委托代理人吴学，该公司财务科长。委托代理人周健民，该公司法律顾问。上诉人天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司……