买卖合同纠纷 （2021）苏08民终2790号

原、被告之间利用通讯网络，通过数据电文的形式订立的二手车买卖协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。而原告在未支付尾款的情况下擅自将车开走，被告在原告不知情的情况下擅自拖回车辆，双方均存在违约行为，现被告不愿返还车辆，原告要求退款，合同目的已难以实现，故双方的买卖协议应予解除，案涉车辆已在被告处，原告应当向被告退还购车款40000元。关于原告主张的赔偿损失22227元及资金占用期间的利息、被告抗辩原告擅自取走车辆违约造成被告追回车辆产生损失及原告占用车辆期间的营运损失应当扣除的问题，首先，该案基础法律关系是买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，根据约定全面履行义务，但在发生买卖关系过程中，原告在未支付尾款且未告知被告的情况下擅自取走车辆，其行为构成违约，被告在未告知原告的情况下擅自取走车辆，属于未采取适当措施致使损失扩大，双方不得就违约导致的后果或者扩大的损失要求对方进行赔偿；其次，原、被告为证明己方的观点，虽提供了相关销货清单、聊天记录、租赁协议等，但现有证据不符合形式要件要求，且对方不予认可

原、被告之间利用通讯网络，通过数据电文的形式订立的二手车买卖协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。而原告在未支付尾款的情况下擅自将车开走，被告在原告不知情的情况下擅自拖回车辆，双方均存在违约行为，现被告不愿返还车辆，原告要求退款，合同目的已难以实现，故双方的买卖协议应予解除，案涉车辆已在被告处，原告应当向被告退还购车款40000元。关于原告主张的赔偿损失22227元及资金占用期间的利息、被告抗辩原告擅自取走车辆违约造成被告追回车辆产生损失及原告占用车辆期间的营运损失应当扣除的问题，首先，该案基础法律关系是买卖合同关系，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2790号上诉人（原审被告）：宋大鹏，男，1980年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1986年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人宋大鹏因与被上诉人赵虎买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初927号民事判决，向……