（2015）新中民二终字第363号

1、双方签订的防火门窗制作承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行。大安公司加工制作了427.06m2的防火门，防火门运到长治县韩店镇韩店村工地时，按约定银河公司应支付（427.06m2×320元=136659.2元）136659.2元×60%=81995.52元，银河公司只支付了50000元，未能支付到60%是错误的，属违约行为。2、证人张某承包防火门的安装，有日记本的记录，自己丈量并在形成的清单中签名，原审法院采信了张某的证言，且有日记本记录，丈量清单佐证，原审法院认定张某签名确认的韩店村商业住宅楼222樘防火门清单中安装的222樘防火门和计算的427.06平方米。张某笔记本上记录有安装闭门器，当庭也认可运输清单的物品（记录有118个闭门器）和现场安装的物品一致，原审法院认为，当时张某等已安装了闭门器。大安公司安装222樘，原审法院现场勘验看见205樘，现场勘验笔录上已证明有些地方因锁门等原因未能勘验，虽两者数量上有差异，但并不矛盾，对张某证人及签名确认的清单予以采信，应以清单中载明的222樘数量及面积确定。3、大安公司提供的防火门验收证明，所盖公章不清晰，建筑公司名称不完整，没有防

1、双方签订的防火门窗制作承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行。大安公司加工制作了427.06m2的防火门，防火门运到长治县韩店镇韩店村工地时，按约定银河公司应支付（427.06m2×320元=136659.2元）136659.2元×60%=81995.52元，银河公司只支付了50000元，未能支付到60%是错误的，属违约行为。2、证人张某承包防火门的安装，有日记本的记录，自己丈量并在形成的清单中签名，原审法院采信了张某的证言，且有日记本记录，丈量清单佐证，原审法院认定张某签名确认的韩店村商业住宅楼222樘防火门清单中安装的222樘防火门和计算的427.06平方米。张某笔记本上记录有安装闭门

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第363号上诉人（原审原告）河南省大安消防器材有限公司，住所地河南省获嘉县城东三公里处。法定代表人刘齐永，总经理。委托代理人（特别授权）王金富，该公司职工。上诉人（原审被告）山西银河消防工程有限公司，住所地山西省长治市西大街2号华龙大厦1#楼6层6022号。法定代表人秦贵青，董事长。委托代理人（特别授权）张丽雅，山西晶旌律师事务所律……