合同纠纷 州民一初字第7号

原、被告双方签订的《承包经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。双方签订《承包经营合同》后，被告按协议约定将自有的采砂设备交给了原告，但原告未按合同约定组织生产，给被告交纳承包费，虽然双方《承包经营合同》未约定原告应完成的最低产量，但原告在签订承包经营前自行生产的产量大约每月3000立方，按常理原告承包后的产量应超过被告自己生产的产量才符合双方合同的目的。庭审中，被告陈述双方在合同中虽未约定原告的最低产量，但双方口头约定原告的产量是每天应完成采砂量600立方，这与原告和第三人朱金祥签订的《采砂承包协议》约定相符，这一约定已经被保靖县人民法院（2013）保民初字第291号民事调解书所确认。由于原告在双方签订《承包经营合同》后近一年时间内，只生产砂石2800余立方，并且未给被告交纳承包费，致使被告的合同目的不能实现，原告已构成违约，双方合同不能继续履行的主要责任在原告。鉴于双方已没有继续履行合同的基础和意愿，且双方均同意解除合同，因此，原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告添置的设备没有向本院提交正规的票据，无

原、被告双方签订的《承包经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。双方签订《承包经营合同》后，被告按协议约定将自有的采砂设备交给了原告，但原告未按合同约定组织生产，给被告交纳承包费，虽然双方《承包经营合同》未约定原告应完成的最低产量，但原告在签订承包经营前自行生产的产量大约每月3000立方，按常理原告承包后的产量应超过被告自己生产的产量才符合双方合同的目的。庭审中，被告陈述双方在合同中虽未约定原告的最低产量，但双方口头约定原告的产量是每天应完成采砂量600立方，这与原告和第三人朱金祥签订的《采砂承包协议》约定相符，这一约定

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第7号原告胡亦超，男，1979年3月14日出生。委托代理人田波，男，湖南四维律师事务所律师。委托代理人王永辉，男，湖南四维律师事务所律师。被告石高勇，男，1971年2月28日出生。委托代理人朱荣耀，男，湖南民益律师事务所律师。原告胡亦超与被告石高勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理……