买卖合同纠纷 （2015）郑民一终字第1916号

原告主张与被告中安公司之间存在飞机票订购业务关系，被告答辩中明确认可，被告庭审中表示是原告与被告李大东之间建立的业务关系，但依据被告答辩中的陈述“当时结算的人员不在公司了，当时单子也没有收回”，应认定系原告与被告中安公司之间存在业务关系，故对原告与被告中安公司之间的飞机票订购业务关系予以确认。原告提交的24张航空运输电子客票行程单上有被告中安公司工作人员李润芳或郑志娟签署的“款未付”字样及签名，对签字真实性被告明确无异议，依据双方陈述的交易习惯，一般情况下被告向原告付款后会把涉及的单据收回，因此原告持有的24张航空运输电子客票行程单足以证明被告中安公司欠付机票款105160元的事实。被告主张有一部分款项已经付过了，虽提交了2013年5月13日汇款58641元的汇款单据，但未提供该款项涉及的机票明细，而原告就该款项提交了详细的明细，可以说明该款项与原告在本案中主张的款项并无关联，被告主张有一部分款项已经支付过了证据不足。综上，原告要求被告中安公司支付机票款105160元的诉讼请求予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。被告李大东虽系被告中安公司法定代表人，但无证据证明被告

原告主张与被告中安公司之间存在飞机票订购业务关系，被告答辩中明确认可，被告庭审中表示是原告与被告李大东之间建立的业务关系，但依据被告答辩中的陈述“当时结算的人员不在公司了，当时单子也没有收回”，应认定系原告与被告中安公司之间存在业务关系，故对原告与被告中安公司之间的飞机票订购业务关系予以确认。原告提交的24张航空运输电子客票行程单上有被告中安公司工作人员李润芳或郑志娟签署的“款未付”字样及签名，对签字真实性被告明确无异议，依据双方陈述的交易习惯，一般情况下被告向原告付款后会把涉及的单据收回，因此原告持有的24张航空运输电子客票行程单足以证明被告中安公司欠付机票款105160元的事实。被告主张有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1916号上诉人（原审被告）中安科技集团有限公司。法定代表人李大东，该公司董事长。委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州天鹰航空服务有限公司。法定代表人王建敏，该公司总经理。委托代理人王云奎，河南豫龙师事务所律师。原审被告李大东。上诉人中安科技集团有限公司（以下简称中安公司）与被上诉人郑州天鹰航空服务有限……