民间借贷纠纷 （2019）闽02民初70号

本案被告吴颖锋、梁婷婷系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因讼争债权债务发生于内地，且双方当事人的住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条关于夫妻财产关系适用共同经常居所地法律、第四十一条关于合同争议适用最密切联系地法律的规定，本案应适用内地法律。 曾惠红举证的借条、银行明细足以证明，曾惠红与吴颖锋就吴颖锋向其借款350万元、借款利息为月利率2%达成借贷合意，且曾惠红已向吴颖锋出借款项350万元。故应认定，讼争民间借贷已发生法律效力，吴颖锋应依借条约定履行还本付息的义务。 本案双方争议的焦点在于：一、2017年12月13日之后吴颖锋陆续所还款项215万元应如何抵偿讼争债务；二、讼争借款是否应认定为吴颖锋与梁婷婷的夫妻共同债务；三、曾惠红主张的财产保全责任保险费、律师代理费是否应予支持。对争议焦点问题，本院逐一分析评判如下： 一、2017年12月13日之后吴颖锋陆续所还款项215万元应如何抵偿讼争债务 借贷双方对2017年12月12日偿还的7万元系用于偿还2017年11月30日前的利息及截止当时尚欠借款本金350万元无争议，对

本案被告吴颖锋、梁婷婷系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因讼争债权债务发生于内地，且双方当事人的住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条关于夫妻财产关系适用共同经常居所地法律、第四十一条关于合同争议适用最密切联系地法律的规定，本案应适用内地法律。 曾惠红举证的借条、银行明细足以证明，曾惠红与吴颖锋就吴颖锋向其借款350万元、借款利息为月利率2%达成借贷合意，且曾惠红已向吴颖锋出借款项350万元。故应认定，讼争民间借贷已发生法律效力，吴颖锋应依借条约定履行还本付息的义务。 本案双方争议的焦点在于：一、2017年12月13日之后吴颖锋

{C} 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初70号 原告：曾惠红，女，汉族，1971年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼……