民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1730号
裁判要旨
中对于70万元借款借条效力作出如下认定：“一审法院认定的案涉70万元借条系双方对账后形成的借条予以确认”，并对该笔借款利息作出如下认定：“关于二、案涉70万元借条中载明‘还本付息’，另外，鲁海岩与惠明红之间的微信聊天记录中，鲁海岩对惠明红称‘一分的利最低的了’，惠明红对鲁海岩称：‘一分的利最低的了……是的，很低了……顾花妮她两年都没有付利息了！以前我手头有都会先用自己的付给你。现在可没有呢……’，上述证据相互印证，能够证明双方之间70万元的借条中有月息一分的利息约定，对此原审法院予以认定。由于案涉15万元的借条未包含任何利息的约定，该院仅确认双方之间70万元的借条中利息约定为月息1分。”青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再173���民事判决书亦认定“涉案70万元借条中有月息一分的利息约定正确”。3、2014年3月1日，惠明红为鲁海岩出具借条，借条载明“今借鲁海岩现金壹拾伍万元正。”青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终3822号民事判决书对15万元借款作出如下认定：“案涉15万元借款
摘要
陈晓坤、鲁海岩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1730号上诉人（原审被告）：陈晓坤。被上诉人（原审原告）：鲁海岩。被上诉人（原审被告）：惠明红。上诉人陈晓坤因与被上诉人鲁海岩、被上诉人惠明红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人陈晓坤及被上……