（2017）湘08行终48号

要确定两处界限是错误的。上诉人作出的被诉行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。被上诉人钟生之答辩称，依据1984年的土地证，烤烟房和水池均在“坟山垭”土地范围内。承包责任地的时候，整个组都没有划分四至界限。原审第三人唐东林陈述称，上诉人虽然进行了一系列工作，但证人证言不符合客观事实，原审判决认定事实清楚。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。就争议地被上诉人与原审第三人均出示了土地权属凭证，主张自己享有使用权，二者之间实质为土地使用权归属争议，上诉人桑植县八大公山镇人民政府有权作出确权处理。原审被告桑植县人民政府在收到复议申请后，依法进行审查并作出行政复议决定，符合法律规定。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十六条的规定，人民政府处理林地权属争议应当深入调查研究，全面收集证据，尽可能地查明事实。处理山林争议时，山林四至定界应以其载明的四至为准。被

要确定两处界限是错误的。上诉人作出的被诉行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。被上诉人钟生之答辩称，依据1984年的土地证，烤烟房和水池均在“坟山垭”土地范围内。承包责任地的时候，整个组都没有划分四至界限。原审第三人唐东林陈述称，上诉人虽然进行了一系列工作，但证人证言不符合客观事实，原审判决认定事实清楚。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。就争议地被上诉人

湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘08行终48号上诉人（原审被告）桑植县八大公山镇人民政府，住所地湖南省桑植县八大公山镇细砂坪村。法定代表人鲁光艳，男，镇长。委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人张运义，系上诉人单位工作人员。被上诉人（原审原告）钟生之，男，1950年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人唐忠科，男，1982年4月10日出生，土家族……