合同纠纷 （2021）湘09民辖终76号

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。崔晖起诉曹仁华要求其支付居间服务费及利息。根据崔晖的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为居间服务协议，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，崔晖作为接收货币一方，其住所地湖南省益阳市赫山区即为合同履行地。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。曹仁华与崔晖之间是否存在居间合同的关系，应当在本案进入实体审理程序后由原审法院确定，不影响原审法院依据上述法律规定取得本案的管辖权。上诉人曹仁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。崔晖起诉曹仁华要求其支付居间服务费及利息。根据崔晖的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为居间服务协议，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，崔晖作为接收货币一方，其住所地湖南省益阳市赫山区即

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终76号上诉人（原审被告）:曹仁华,男,1972年10月20日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:崔晖,男,1967年10月15日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。上诉人曹仁华因与被上诉人崔晖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初2502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……