（2016）京01行初984号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，并无证据证明郑敏杰所举报的事项侵害了其合法权益，被诉举报答复对其权利、义务并未产生实际影响，从而郑敏杰与举报事项不具有利害关系。故，郑敏杰不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲审 判 员 唐述梁代理审判员 李赟乐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王素南
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，并无证据证明郑敏杰所举报的事项侵害了其合法权益，被诉举报答复对其权利、义务并未产生实际影响，从而郑敏杰与举报事项不具有利害关系。故，郑敏杰不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初984号原告郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的举报答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本……