财产损害赔偿纠纷 （2019）晋10民申60号

一审法院在受理案件后向申请人吴红梅、杜红平送达了相关法律文书，杜红平也填写了地址确认书，二申请人应确保所填写的送达地址是正确的、有效的。二申请人虽称之后进城打工未收到相关法律文书，但二申请人在送达地址变更后应当及时通知一审法院对送达地址予以变更而未通知一审法院，导致一审法院向二申请人寄送的开庭传票等相关法律文书均被退回原审法院，二申请人应自行承担因送达地址变更导致诉讼文书无法送达的法律后果。另对二申请人提出的鉴定申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故对二申请人在再审审查阶段提出的鉴定申请，本院不予准许。故二申请人的再审申请理由，本院无法予以采纳，对二申请人的再审申请请求，本院不予支持。综上，再审申请人吴红梅、杜红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴红梅、杜红平的再审申请。审判长　　苏立强审判员　　王向红审判员　　贾晓斌

一审法院在受理案件后向申请人吴红梅、杜红平送达了相关法律文书，杜红平也填写了地址确认书，二申请人应确保所填写的送达地址是正确的、有效的。二申请人虽称之后进城打工未收到相关法律文书，但二申请人在送达地址变更后应当及时通知一审法院对送达地址予以变更而未通知一审法院，导致一审法院向二申请人寄送的开庭传票等相关法律文书均被退回原审法院，二申请人应自行承担因送达地址变更导致诉讼文书无法送达的法律后果。另对二申请人提出的鉴定申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故对二申请人在再审审查阶段提出的

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申60号再审申请人（一审被告）:吴红梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住洪洞县。再审申请人（一审被告）:杜红平，男，1974年11月11日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：吴红梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住洪洞县，系再审申请人杜红平之妻。被申请人（一审原告）:牛居平，男，1965年9月22日出生，汉族，现住洪洞县……