追偿权纠纷 （2021）兵06民终168号

本案争议焦点为：1. 邦博馨分公司主张的款项是否已过诉讼时效；2. 邦博馨分公司主张的款项能否得到支持。关于本案诉讼时效的问题，根据（2017）兵民终18号案件认定的事实，案涉工程全部竣工验收之日为2013年9月30日。邦博馨分公司在（2017）兵民终18号案件审理时对本案涉及维修款等费用主张予以处理，虽因不属同一法律关系，在该建设工程施工合同案件中未做审理，但邦博馨分公司的行为构成诉讼时效的中断，现邦博馨分公司主张权利未过法定诉讼时效期间，曹直东辩称已过诉讼时效及已经生效裁判处理的意见不能成立。关于曹直东承建天星花园小区4、5、6、7、8、9号楼保修期间内产生维修8#楼、9#楼五楼顶、六楼退台防水返工及6#楼、7#楼室内墙体空鼓裂缝进行维修产生的25600元维修费用，均系邦博馨分公司在2012年9月18日、2012年10月8日收到案涉工程的监理单位发出的《监理工程师通知单》后，要求曹直东履行维修义务未果，邦博馨分公司另行委托他人完成维修工作，维修部位均系存在问题需维修的部位，维修工作亦在保修期内。该部分案涉维修部位系工程质量缺陷的内容，属于施工质量问题，由此产生的维修费用25600元

本案争议焦点为：1. 邦博馨分公司主张的款项是否已过诉讼时效；2. 邦博馨分公司主张的款项能否得到支持。关于本案诉讼时效的问题，根据（2017）兵民终18号案件认定的事实，案涉工程全部竣工验收之日为2013年9月30日。邦博馨分公司在（2017）兵民终18号案件审理时对本案涉及维修款等费用主张予以处理，虽因不属同一法律关系，在该建设工程施工合同案件中未做审理，但邦博馨分公司的行为构成诉讼时效的中断，现邦博馨分公司主张权利未过法定诉讼时效期间，曹直东辩称已过诉讼时效及已经生效裁判处理的意见不能成立。关于曹直东承建天星花园小区4、5、6、7、8、9号楼保修期间内产生维修8#楼、9#楼五楼顶、六楼退

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……