民间借贷纠纷 （2021）豫05民终824号

被告张献宾借原告韩献甫本金110000元事实清楚、证据充分。庭审后，原告自愿放弃利息部分的请求，是对自己权利的合法处分，予以准许。被告辩称未见过借据，没有在借据上签字，但司法鉴定书已认定该借款中的签名“张现彬”是本案被告张献宾书写，被告提供的其他证据也无法证实自己的主张，故对被告的抗辩意见不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，本案并不超诉讼时效。原告要求被告偿还借款本金110000元，合理合法，予以支持。原告主张鉴定费1600元，是因为被告不认可所写签名导致，属于本案支出的合理费用，对此予以认可。原告要求出租车费用于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张献宾于判决生效后十日内给付原告韩献甫借款本金人民币110000元；二、被告张献宾于判决生效后十日内给付原告韩献甫鉴定费1600元；三、驳回原告韩献甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411

被告张献宾借原告韩献甫本金110000元事实清楚、证据充分。庭审后，原告自愿放弃利息部分的请求，是对自己权利的合法处分，予以准许。被告辩称未见过借据，没有在借据上签字，但司法鉴定书已认定该借款中的签名“张现彬”是本案被告张献宾书写，被告提供的其他证据也无法证实自己的主张，故对被告的抗辩意见不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，本案并不超诉讼时效。原告要求被告偿还借款本金110000元，合理合法，予以支持。原告主张鉴定费1600元，是因为被告不认可所写签名导致，属于本案支出的合理费用，对此予以认可。原告要求出租车费用于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终824号上诉人（原审被告）：张献宾（又名张现彬），男，1967年7月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩献甫，男，1959年4月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，内黄县东庄镇韩庄村村民委员会推荐，住内黄县。上诉人张献……