民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终369号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，弘厦公司在工商行政管理部门的登记注册地为徐州市贾汪区老矿办事处内。本案中，弘厦公司虽辩称其主要办事机构在连云港市××区，但其并未对自己的主张提供证据证明，对此辩称意见不予采纳。因弘厦公司注册地在贾汪区老矿办事处内，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州弘厦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，弘厦公司不服，向本院提起上诉称:一、弘厦公司的工商登记地址虽然在徐州市，但该公司因承建徐州市财富广场成立的，公司成立以来的主要办事机构住所地一直为连云港市××区，主要办事机构从未在徐州市境内。丁建华所在地徐州市银河财富项目部只是一个部门不是固定住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案中，弘厦公司的主要办事机构所在地应为连云港市××区；二、原审法院程序违法。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，弘厦公司在工商行政管理部门的登记注册地为徐州市贾汪区老矿办事处内。本案中，弘厦公司虽辩称其主要办事机构在连云港市××区，但其并未对自己的主张提供证据证明，对此辩称意见不予采纳。因弘厦公司注册地在贾汪区老矿办事处内，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州弘厦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，弘厦公司不服，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终369号上诉人（原审被告）徐州弘厦置业有限公司，住所地在徐州市贾汪区银河财富广场北侧。法定代表人张富玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）张刚。被上诉人（原审被告）丁建华。上诉人徐州弘厦置业有限公司（以下简称弘厦公司）因与被上诉人张刚、丁建华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2224号之一民事裁定，向……