抢劫 （2016）粤15刑终23号

上诉人余健伦、林裕雄以非法占有为目的，结伙采用胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人余健伦、林裕雄在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余健伦、林裕雄要求从轻、减轻改判的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴海银审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年二月二十四日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决

上诉人余健伦、林裕雄以非法占有为目的，结伙采用胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人余健伦、林裕雄在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余健伦、林裕雄要求从轻、减轻改判的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴海银审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年二月二十四日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终23号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余健伦，男，身份证号码×××8533，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍地海丰县海城，住海丰县海城。曾犯盗窃罪于2013年7月2日被海丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被刑事拘留，同……