民间借贷纠纷 （2017）浙05民终416号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于张立新认为其与胡海峰、长兴城南诚品混凝土制品有限公司之间存在民间借贷关系的主张，其虽提供了借条，但民间借贷合同系实践性合同，张立新除应证明双方存在借款的意思表示一致外，还应举证证明已交付标的物。本案诉争款项为235万元，张立新缺乏证据证明其交付了该款项。在庭审中，张立新称本案借款系从2010年陆续借款累计而成，但对之前借款的发生和交付情况，其亦未能举证证明。综上，对张立新的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百四十四条之规定，判决：驳回张立新的诉讼请求。案件受理费29548元，由张立新承担。二审中，张立新提交记账凭证7页，系从亿诚公司财务人员处获得的复印件，用以证明被上诉人确实拖欠了张立新相关借款的事实。亿诚公司质证认为，该证据仅为复印件，也与本案无关联性，因为该凭证中显示的是“混凝土款抵张立新退股款”。张立新系原长兴城南诚品混凝土制品有限公司的隐名股东，而且也在公司中管理销售。后来把股权转让给胡海峰，所以存在张立新退股款这一情况。同时混凝土款即张立新的退股款是张立新用原长兴城南诚品混凝土

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于张立新认为其与胡海峰、长兴城南诚品混凝土制品有限公司之间存在民间借贷关系的主张，其虽提供了借条，但民间借贷合同系实践性合同，张立新除应证明双方存在借款的意思表示一致外，还应举证证明已交付标的物。本案诉争款项为235万元，张立新缺乏证据证明其交付了该款项。在庭审中，张立新称本案借款系从2010年陆续借款累计而成，但对之前借款的发生和交付情况，其亦未能举证证明。综上，对张立新的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百四十四条之规定，判决：驳回张立新的诉讼请求。案件受理费29548元，由张立新承担。二审中

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终416号上诉人（原审原告）：张立新，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海峰,男，1971年7月8日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审被告）：浙江亿诚混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平……