（2016）苏12行终117号

本案的争议焦点为，泰州市规划局是否存在没有公开缪昌盛申请的相关政府信息的违法情形。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，泰州市规划局只对缪昌盛申请的部分内容进行了信息公开，对其他未公开的内容未作出说明，其行为违法。鉴于其在诉讼过程中就缪昌盛申请予以公开而没有公开的信息作出了说明，判决其履行其信息公开的法定职责已无必要，故对缪昌盛请求判令泰州市规划局立即公开其申请公开的相关政府信息的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认泰州市规划局2015年12月4日、2016年1月6日两次公开政府信息的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由泰州市规划局

本案的争议焦点为，泰州市规划局是否存在没有公开缪昌盛申请的相关政府信息的违法情形。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，泰州市规划局只对缪昌盛申请的部分内容进行了信息公开，对其他未公开的内容未作出说明，其行为

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终117号上诉人（原审原告）缪昌盛。委托代理人孙露。委托代理人赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市鼓楼南路299号。法定代表人叶冬华，局长。委托代理人吴皓，泰州市规划局副局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。上诉人缪昌盛因与被上诉人泰州市规划局政府信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院……