买卖合同纠纷 （2015）铜中民立终字第00088号

本案属于普通买卖合同纠纷，被告也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。铜陵雨润地华置业上诉称：鉴于该案标的额为20余万元，且被上诉人住所地为上海市宝山区富联路1588号，由于当事人不在本辖区，本案案情较为复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司未做答辩。本案经审理认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《铜陵雨润地华置业有限公司消防泵及潜污泵采购合同》第十一条约定：“若甲乙双方由于对本协议履行或与本协议有

本案属于普通买卖合同纠纷，被告也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。铜陵雨润地华置业上诉称：鉴于该案标的额为20余万元，且被上诉人住所地为上海市宝山区富联路1588号，由于当事人不在本辖区，本案案情较为复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司未做答辩。本案经审理

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00088号上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。上诉人铜陵雨润地华置业有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵……