（2015）河市民三终字第58号

关于许锋、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向许锋所借的每一笔款项，都写有《借条》予以确认，唐琼先对《借条》的真实性无异议，亦认可这些《借条》均是其本人所写，故许锋与唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向许锋借高利贷。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向许锋借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向许锋所借的这些钱其均不知情，且许锋明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据只能证明唐琼先于2013年3月25日向许锋借款120400元不是夫妻共同债务外，没有其他证据足以证实尚欠许锋的其他债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案除了唐琼先于2013年3月25日向许锋借款120400元属于其个人债务外，其他五笔债务共计43万元应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百

关于许锋、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向许锋所借的每一笔款项，都写有《借条》予以确认，唐琼先对《借条》的真实性无异议，亦认可这些《借条》均是其本人所写，故许锋与唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向许锋借高利贷。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向许锋借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向许锋所借的这些钱其均不知情，且许锋明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。韦

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第58号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：许锋。委托代理人：黄秀金，大化瑶族自治县统战部干部。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人许锋、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第775号民事判决，向本……