受贿 （2014）渝二中法刑终字第00346号

出示的这些证词及文字记录、证人出庭证词，内容虚假，前后矛盾，不能作出合理解释，不具合理性，也无相关证据印证，应不予采信。本院认为，上诉人乐勇在担任忠县乌杨镇国土资源管理所副所长、所长期间，利用相关建房审批、危房鉴定审批等职务之便，为他人谋取利益，从中收受贿赂共计13.8万元，其行为已构成受贿罪，依法应当在十年以上的量刑幅度判处刑罚。关于上诉人、辩护人提出一审判决认定的受贿事实证据不足、证人证言、被告人供述均是刑讯逼供的非法证据、要求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，本院审理后认为，本案证人庭前证言、上诉人庭前供述等言词证据，是司法机关依照法定程序、采取合法方法收集，不属非法证据，内容客观、真实、合理，并与这些证人的相关建房审批手续、房屋安全鉴定审批手续、鉴定报告、危房鉴定情况、危房整改通知书、违法建设处罚通知书、房产证等书证相互印证，这些证据形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，根据这些证据进行的推理符合逻辑和经验，足以证实上诉人乐勇利用职务之便收受贿赂的事实。上诉人乐勇及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人乐勇在如实供述罪行后翻

出示的这些证词及文字记录、证人出庭证词，内容虚假，前后矛盾，不能作出合理解释，不具合理性，也无相关证据印证，应不予采信。本院认为，上诉人乐勇在担任忠县乌杨镇国土资源管理所副所长、所长期间，利用相关建房审批、危房鉴定审批等职务之便，为他人谋取利益，从中收受贿赂共计13.8万元，其行为已构成受贿罪，依法应当在十年以上的量刑幅度判处刑罚。关于上诉人、辩护人提出一审判决认定的受贿事实证据不足、证人证言、被告人供述均是刑讯逼供的非法证据、要求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，本院审理后认为，本案证人庭前证言、上诉人庭前供述等言词证据，是司法机关依照法定程序、采取合法方法收集，不属非法证据，内容客观、真实、合

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00346号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）乐勇，男，1961年9月8日生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原忠县乌杨镇国土资源管理所副所长、所长。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月25日被忠县人民检察院传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于忠县看守所。辩护人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。辩护人秦权，……