建设工程施工合同纠纷 （2019）甘06民终1526号

根据《最高人民法院》的相关规定，无论建设工程施工合同是否有效，承包人均有权要求发包人按照或者参照合同约定支付工程价款。而按时支付工程款是发包方最主要的义务，也是工程能够及时完成的基本保障。本案中王学将和平镇枣园小康住宅4号商铺发包给中联建筑公司承建后，因其未能按合同约定及时支付工程进度款，致使工程没有按时完工并于2005年10月停工。虽然王学与中联建筑公司委托代理人冯举元于2005年8月16日达成“补充协议”，约定由冯举元用各种办法自筹资金修建枣园小康住宅工程，但冯举元签订“补充协议”的行为并未得到中联建筑公司的授权或追认，故“补充协议”对中联建筑公司不发生法律效力。因工程并未实际完成，且双方长期未能就工程验收结算和移交达成一致意见，中联建筑公司的施工负责人冯举元遂将工程占有至今，一审法院无法确定工程系冯举元合法保管还是违约拒交。现王学既没有提供证据证明工程系由中联建筑公司和冯举元非法拒交、扣押，也没有提供证据证明其主张的房屋租金和利息损失为3727484元，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院

根据《最高人民法院》的相关规定，无论建设工程施工合同是否有效，承包人均有权要求发包人按照或者参照合同约定支付工程价款。而按时支付工程款是发包方最主要的义务，也是工程能够及时完成的基本保障。本案中王学将和平镇枣园小康住宅4号商铺发包给中联建筑公司承建后，因其未能按合同约定及时支付工程进度款，致使工程没有按时完工并于2005年10月停工。虽然王学与中联建筑公司委托代理人冯举元于2005年8月16日达成“补充协议”，约定由冯举元用各种办法自筹资金修建枣园小康住宅工程，但冯举元签订“补充协议”的行为并未得到中联建筑公司的授权或追认，故“补充协议”对中联建筑公司不发生法律效力。因工程并未实际完成，且双方

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1526号 上诉人（原审原告）：王学，男，1954年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头西北角。 法定代表人：陈得玉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：冯举元，男，1……