借款合同纠纷 （2015）哈民四商终字第83号

王宏军与由昌青之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，作为借款人泰东燃气公司的法定代表人王宏军，在借款到期后，已分期给付由昌青借款利息，至2012年，故本案没有超过诉讼时效。关于该笔借款是王宏军个人借款，还是公司借款的问题。本院认为：泰东燃气公司的法定代表人王宏军在该借据上写明泰东燃气公司周转，借款人为泰东燃气公司、王宏军，且泰东燃气公司在庭审中承认该笔借款，故该笔借款应视为公司借款；因泰东燃气公司未提供证据表明这笔借款是公司资金周转用还是个人使用，且客观上也无证据证明该笔借款进入公司账户由公司使用，为了保护债权人的合法的权益，维护社会经济秩序，王宏军应当承担给付借款义务；因王宏军与于朝晖系夫妻关系，该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，故视为该笔借款为夫妻共同债务，又因于朝晖未能提供证据证明该笔借款为王宏军个人债务，现王宏军已死亡，故原审判决于朝晖承担连带给付责任正确，于朝晖上诉请求不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

王宏军与由昌青之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，作为借款人泰东燃气公司的法定代表人王宏军，在借款到期后，已分期给付由昌青借款利息，至2012年，故本案没有超过诉讼时效。关于该笔借款是王宏军个人借款，还是公司借款的问题。本院认为：泰东燃气公司的法定代表人王宏军在该借据上写明泰东燃气公司周转，借款人为泰东燃气公司、王宏军，且泰东燃气公司在庭审中承认该笔借款，故该笔借款应视为公司借款；因泰东燃气公司未提供证据表明这笔借款是公司资金周转用还是个人使用，且客观上也无证据证明该笔借款进入公司账户由公司使用，为了保护债权人的合法的权益，维护

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第83号上诉人（原审被告）于朝晖，女，1968年7月6日出生，汉族，黑龙江省方正县妇联干部.委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）由昌青，男，1951年09月18日出生，汉族.委托代理人冷桂香，女，1952年11月02日出生，汉族，黑龙江省方正县法院退休干部，原审被告方正县泰东燃气有限责任公司，住所地……