民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3717号

原告提供的证据2、3、4具有真实性，合法性，与本案具有关联性，一审法院予以认定；对原告提供的证据1，是复印件，被告陆薇薇不予认可，真实性无法确认，对该证据，一审法院不予采纳，对证据5，被告陆薇薇不予认可，且两位证人未到庭，真实性无法确认，对该2份书面情况说明，一审法院不予采纳；对被告陆薇薇提供的证据1、4，真实性予以采纳，证明目的不予采纳，对被告陆薇薇提供的证据2、3，原告不予认可，证言无其他证据相印证，证言内容不能证明原告明知被告高剑借款赌博，对该两位证人证言，一审法院不予采纳；对一审法院调取的2份出入境记录的真实性予以采纳，但认为不能达到被告陆薇薇提出的证明目的，对其质证意见不予采纳。综上，一审法院认为：被告高剑因个人需要陆续向原告借款，其与原告陈健的自然人借款合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，原告按约交付借款本金，被告高剑陆续还款，于2013年9月30日经双方结账，截至该日，尚差欠原告借款本金25万元，并由被告高剑向原告出具了借据。被告高剑未能按约还款，应承担向原告归还借款本金并支付约定逾期还款利息的民事责任。关于被告陆薇薇是否应当承担共同还款责任的认定

原告提供的证据2、3、4具有真实性，合法性，与本案具有关联性，一审法院予以认定；对原告提供的证据1，是复印件，被告陆薇薇不予认可，真实性无法确认，对该证据，一审法院不予采纳，对证据5，被告陆薇薇不予认可，且两位证人未到庭，真实性无法确认，对该2份书面情况说明，一审法院不予采纳；对被告陆薇薇提供的证据1、4，真实性予以采纳，证明目的不予采纳，对被告陆薇薇提供的证据2、3，原告不予认可，证言无其他证据相印证，证言内容不能证明原告明知被告高剑借款赌博，对该两位证人证言，一审法院不予采纳；对一审法院调取的2份出入境记录的真实性予以采纳，但认为不能达到被告陆薇薇提出的证明目的，对其质证意见不予采纳。综上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3717号上诉人（原审原告）：陈健，个体工商户。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏好道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨红，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆薇薇，个体工商户。原审被告：高剑，个体工商户。上诉人陈健因与被上诉人陆薇薇、原审被告高剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01573号民事判……