（2017）川07行终4号

被告作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门，有负责本辖区内的道路交通安全工作、查处道路交通安全违法行为的职责。原、被告当庭均认为法律法规对道路交通安全行政处罚案件没有明确的办案期限规定。不同的是，原告认为被告应当及时作出行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，原告所谓的“及时作出行政处罚”应属于行政行为合理性审查，除法律规定的“明显不当的”情形外，人民法院在审理行政诉讼案件时原则上不予审查行政行为的合理性。原告要求判决被告作出《行政处罚决定书》的具体行政行为，在本案审理期间，被告已作出了绵公交（直三）决字〔2016〕第5107042000126544号行政处罚决定书。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款之规定，判决：驳回原告杨清龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨清龙承担。宣判后，上诉人杨清龙以“一审法院认定事实不清，法律适用错误，应依法予以纠正”等为由，提出上诉。请求二审法院撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704行初19号行政判决，依法改判或发回重审。被上

被告作为县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门，有负责本辖区内的道路交通安全工作、查处道路交通安全违法行为的职责。原、被告当庭均认为法律法规对道路交通安全行政处罚案件没有明确的办案期限规定。不同的是，原告认为被告应当及时作出行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，原告所谓的“及时作出行政处罚”应属于行政行为合理性审查，除法律规定的“明显不当的”情形外，人民法院在审理行政诉讼案件时原则上不予审查行政行为的合理性。原告要求判决被告作出《行政处罚决定书》的具体行政行为，在本案审理期间，被告已作出了绵公交（直三）决字〔2016〕第510704

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川07行终4号上诉人（原审原告）杨清龙，男，生于1964年10月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）绵阳市公安局交通警察支队直属三大队，住所地绵阳市游仙区一环路北段10号。负责人雷勇，大队长。出庭负责人张军，该大队副大队长。委托代理人谢芳，绵……