买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2099号

李金贵和姚敬邦之间就案涉白菜口头约定的买卖合同合法有效，并无证据证明双方关于白菜的具体交付时间进行过明确约定。结合白菜的生长规律、当地的气候条件、当事人从事的行业、付款时间等因素，李金贵关于付款后由姚敬邦保管白菜，直至春节后才收割的诉称与当地农作物生产规律相违背，也不符合李金贵作为一个蔬菜收购、批发的多年从业者所应具备的基本判断力。因此，在无充分证据能够证明姚敬邦在李金贵付款后仍负有保管白菜义务的情况下，原审法院认定案涉白菜在李金贵和姚敬邦交易时已经符合收割条件，自李金贵如数支付给姚敬邦价款时，双方均已履行完毕合同所确定的权利义务并无不当，案涉白菜自李金贵付款时视为已经交付，交付后，该白菜毁损、灭失的风险应由李金贵自行承担。同时，叶志华、马卫祥和汪国锋亦非本案合同相对人，李金贵要求叶志华、马卫祥和汪国锋承担连带赔偿责任于法无据。综上，李金贵的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由李金贵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵

李金贵和姚敬邦之间就案涉白菜口头约定的买卖合同合法有效，并无证据证明双方关于白菜的具体交付时间进行过明确约定。结合白菜的生长规律、当地的气候条件、当事人从事的行业、付款时间等因素，李金贵关于付款后由姚敬邦保管白菜，直至春节后才收割的诉称与当地农作物生产规律相违背，也不符合李金贵作为一个蔬菜收购、批发的多年从业者所应具备的基本判断力。因此，在无充分证据能够证明姚敬邦在李金贵付款后仍负有保管白菜义务的情况下，原审法院认定案涉白菜在李金贵和姚敬邦交易时已经符合收割条件，自李金贵如数支付给姚敬邦价款时，双方均已履行完毕合同所确定的权利义务并无不当，案涉白菜自李金贵付款时视为已经交付，交付后，该白菜毁损

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2099号上诉人（原审原告）：李金贵。被上诉人（原审被告）：姚敬邦。委托代理人（特别授权代理）：冯芳芳。原审第三人：叶志华。原审第三人：马卫祥。原审第三人：汪国锋。上诉人李金贵为与被上诉人姚敬邦，原审第三人叶志华、马卫祥、汪国锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院……