建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终318号

债务应当清偿。本案中，虽陈育湖未与合同相对方签订书面的施工协议，但工程负责人郭峰认可陈育湖施工了案涉1200米路段，且陈育湖也提供了相应的转账凭证、《委托支付明细》等证据，故一审法院对陈育湖施工案涉1200米路段的事实予以确认，该施工内容为提供原材料及劳务。对于陈育湖提供的《委托支付明细》（2018年3月15日）中载明的劳务总费用180万元，在上述协议中签字确认的是郭峰，虽然陈育湖提供的《委托支付明细》中载明的款项性质为劳务费用，郭峰在签字时确认为最终结算款。根据以往的支付习惯，坤宇公司系支付陈育湖费用的相对方，故上述《委托支付明细》中的总费用180万元，应当由坤宇公司承担支付义务，郭峰本人不承担责任；对于陈渝在上述委托支付协议中签字产生的法律后果问题，一审法院认为，四川路桥公司认可陈渝系四川路桥公司工作人员，故而陈渝所作承诺产生的法律后果应当由四川路桥公司承担。陈渝在《委托支付明细》中签署的内容为“同意由我四川路桥项目部代付陈育湖工程款壹佰捌拾万元整陈渝20**.3.25”，表明四川路桥公司G206项目经理部同意加入到坤宇公司对陈育湖的债务中来，故而四川路桥公司G206项目经理部应当

债务应当清偿。本案中，虽陈育湖未与合同相对方签订书面的施工协议，但工程负责人郭峰认可陈育湖施工了案涉1200米路段，且陈育湖也提供了相应的转账凭证、《委托支付明细》等证据，故一审法院对陈育湖施工案涉1200米路段的事实予以确认，该施工内容为提供原材料及劳务。对于陈育湖提供的《委托支付明细》（2018年3月15日）中载明的劳务总费用180万元，在上述协议中签字确认的是郭峰，虽然陈育湖提供的《委托支付明细》中载明的款项性质为劳务费用，郭峰在签字时确认为最终结算款。根据以往的支付习惯，坤宇公司系支付陈育湖费用的相对方，故上述《委托支付明细》中的总费用180万元，应当由坤宇公司承担支付义务，郭峰本人不

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终318号 上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈育湖，男，1954年……