保证合同纠纷 （2021）陕08民终998号

借款人高海平由被告郭志清担保向原告借款，事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，高海平与原告之间形成合法的借贷关系。被告郭志清作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告郭志清没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。被告辩称本案借款期限为三个月，保证期限应当为借款期限届满后的六个月，原告未在该期限内提起讼诉，保证人的保证责任免除。经查，原告与高海平未在借据中约定借款期限，也未与被告约定担保期限，被告为此向本院提交了高海平、袁军的证人证言，而高海平、袁军未能出庭作证且其与本案有直接利害关系，其证人证言本院依法不予采信。故本院对被告上述辩解理由依法不予支持。被告还辩称原告未履行出借义务，其与借款人高海平之间的借款合同不生效，担保合同亦不生效。经查，其一高海平及被告向原告出具了本案借据；其二被告提交高海平的证人证言中明确写明其向原告借款40万元，且向其支付过利息。综合认定原告已经履行了出借义务，被告此辩解理由本院同

借款人高海平由被告郭志清担保向原告借款，事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，高海平与原告之间形成合法的借贷关系。被告郭志清作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告郭志清没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。被告辩称本案借款期限为三个月，保证期限应当为借款期限届满后的六个月，原告未在该期限内提起讼诉，保证人的保证责任免除。经查，原告与高海平未在借据中约定借款期限，也未与被告约定担保期限，被告为此向本院提交了高

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终998号上诉人（原审被告）：郭志清，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段治田，男，1959年11月19日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。上诉人郭志清因与被上诉人段治田保证合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕08……