（2014）淮中民仲审字第0074号

异议人韵通公司的执行异议请求没有事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，在执行过程中，被执行人提出证据证明仲裁裁决具有以下情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。淮安仲裁委在无法直接送达的情况下，在《淮安日报》公告送达开庭通知，对外具有公示性，在公告期满后开庭审理，程序合法。二、申请执行人蔡中是否因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，与本案无关。在仲裁委作出的生效裁决未被依法撤销前，当事人以刑事立案为由要求法院中止对该裁决的执行没有法律依据。综上所述，申请人韵通公司无证据证明淮安仲裁委的裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项的情形，其申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。

异议人韵通公司的执行异议请求没有事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，在执行过程中，被执行人提出证据证明仲裁裁决具有以下情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。淮安仲裁委在无法直接送达的情况下，在《淮安日报》公告送达

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0074号异议人（被执行人）淮安市韵通文化传媒有限公司，住所地淮安市金象路1号院内。法定代表人张士玲，该公司总经理。委托代理人王坚。申请执行人蔡中。委托代理人张木阳。委托代理人刘大明。本院在执行蔡中与淮安市韵通文化传媒有限公司（以下至裁定主文前简称韵通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人韵通公司于2014年11月21日向本院提出……