民间借贷纠纷 （2019）内02民终2890号

本案争议的焦点为原告刘玉龙与被告戚维强之间是否存在民间借贷关系。原告刘玉龙虽仅提供向耿琪账户转账20万元的银行转账凭证一份，但通过庭审中戚维强及证人赵某的陈述，均可证实转入耿琪账户的20万元款项来源，系戚维强通过乔某和赵某的引荐，从刘玉龙的账户支付至耿琪账户，且戚维强认可系借用耿琪账户代其接收款项。现刘玉龙作为20万元款项的实际出借方，在双方未明确约定借款期限的情况下，可随时向债务人戚维强主张债权。被告戚维强的抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采信。因借款时，原被告双方对借款利息未做明确约定，故刘玉龙要求戚维强支付利息的的主张，应从其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。判决如下：一、戚维强偿还刘玉龙借款20万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、戚维强偿还刘玉龙借款20万元的利息，从2019年4月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；三、驳回刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由戚维强负担负担。

本案争议的焦点为原告刘玉龙与被告戚维强之间是否存在民间借贷关系。原告刘玉龙虽仅提供向耿琪账户转账20万元的银行转账凭证一份，但通过庭审中戚维强及证人赵某的陈述，均可证实转入耿琪账户的20万元款项来源，系戚维强通过乔某和赵某的引荐，从刘玉龙的账户支付至耿琪账户，且戚维强认可系借用耿琪账户代其接收款项。现刘玉龙作为20万元款项的实际出借方，在双方未明确约定借款期限的情况下，可随时向债务人戚维强主张债权。被告戚维强的抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采信。因借款时，原被告双方对借款利息未做明确约定，故刘玉龙要求戚维强支付利息的的主张，应从其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2890号 上诉人：戚维强，男，1962年8月7日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人：刘玉龙，男，1972年1月21日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。 原审被告：耿琪，……