民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借贷双方均承认借款以现金方式予以交付，对此，本院予以确认。关于借款金额，许龙以借款合同及被上诉人出具的收条主张为81，600元，周伟明予以否认并主张仅收到26，400元，但周伟明仅提供了其胞妹的证言，无其他相关证据足以反驳收条确认的借款金额，故对周伟明的意见，本院难以采信。原审法院确认的借款金额，并无不妥。上诉人要求按照26，400元借款金额进行改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，010元，由上诉人周伟明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　俊代理审判员　　王屹东代理审判员　　熊　燕二〇一五年五月四日书　记　员　　曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借贷双方均承认借款以现金方式予以交付，对此，本院予以确认。关于借款金额，许龙以借款合同及被上诉人出具的收条主张为81，600元，周伟明予以否认并主张仅收到26，400元，但周伟明仅提供了其胞妹的证言，无其他相关证据足以反驳收条确认的借款金额，故对周伟明的意见，本院难以采信。原审法院确认的借款金额，并无不妥。上诉人要求按照26，400元借款金额进行改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审认定事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第674号上诉人（原审被告）周伟明。委托代理人杨青松，上海陈伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许龙。上诉人周伟明因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周伟明及其委托代理人杨青松、被上诉人许龙到庭参加诉讼。……