建设工程施工合同纠纷 （2017）赣09民终32号

新源公司与永鑫公司签订的建设工程施工合同、协议系陈富强借用永鑫公司的名义与新源公司签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中双方签订的建设工程施工合同系无效合同。但鉴于本案工程已经竣工验收合格，实际施工人陈富强请求参照合同约定支付工程款，应予支持。永鑫公司在庭审中明确表明其与陈富强是挂靠关系，至于陈富强与永鑫公司签订的内部承包协议，仅仅是明确了双方的挂靠形式，此协议不是本案审查的范围。根据本案双方合同约定合同结算价款应在四类标准取费基础上下浮5%，对此陈富强和新源公司均认可。现新源公司主张该工程未达到宜春市优质工程应按结算造价的3%计罚，未达到现场文明施工标准由永鑫公司承担2%的文明施工履约违约金，即应再下浮5%。而本案中新源公司未依约按时支付工程款等事实清楚，其多次承诺支付工程款和退还履行保证金，但都未履行承诺，不仅造成双方产生矛盾，而且直接影响工程竣工验收、工程质量等级评定等，主要责任在新源公司，故对新源公司要求工程款在下浮5%的基础上再下浮3%和2%的主张不予采纳。依据双方签字的工程结算书进行结算工程量及工程款（下浮5%），新

新源公司与永鑫公司签订的建设工程施工合同、协议系陈富强借用永鑫公司的名义与新源公司签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中双方签订的建设工程施工合同系无效合同。但鉴于本案工程已经竣工验收合格，实际施工人陈富强请求参照合同约定支付工程款，应予支持。永鑫公司在庭审中明确表明其与陈富强是挂靠关系，至于陈富强与永鑫公司签订的内部承包协议，仅仅是明确了双方的挂靠形式，此协议不是本案审查的范围。根据本案双方合同约定合同结算价款应在四类标准取费基础上下浮5%，对此陈富强和新源公司均认可。现新源公司主张该工程未达到宜春市优质工程应按结算造价的3%计罚，未

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终32号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈富强，男，1958年4月22日生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西新源房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县将军大道***号。组织机构代码：74425576—X。法定代表人：李骏，该公司董事……