保证合同纠纷 （2017）吉24民终47号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘景成向本院出具借据用以证明其诉讼主张，被告安科学对其真实性无异议，该借款事实客观存在，被告安科学抗辩该借款实际未履行的主张未向本院提供证据，故刘景成与债务人谭永林之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担责任”之规定，在上述借款合同生效的前提下，被告安科杰作为该笔借款的担保人应当承担连带给付责任。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘景成向本院出具借据用以证明其诉讼主张，被告安科学对其真实性无异议，该借款事实客观存在，被告安科学抗辩该借款实际未履行的主张未向本院提供证据，故刘景成与债务人谭永林之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终47号上诉人（原审被告）安科学，住敦化市。委托诉讼代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘景成，住敦化市。上诉人安科学与被上诉人刘景成保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。安科学上诉请求：1.……