招摇撞骗 （2017）鲁16刑终213号

被告人孙若腾冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取被害人财物7万余元，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，因诈骗数额尚未达到巨大标准，应当依照处罚较重的招摇撞骗罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人孙若腾冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，以被告人孙若腾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人孙若腾提出上诉，上诉理由为：原审认定事实不清，其没有非法占有他人财物的目的，没有以虚构事实、隐瞒真相手段骗取财物，其仅欠被害人5万余元。其身份是青田派出所协警，未冒充正式民警；其与被害人是恋爱关系，期间其向被害人借款符合常理；被害人亦是自愿给其财物。其辩护人提出的辩护意见除同上诉理由外，还提出：一审认定的犯罪数额没有依据；孙若腾在一审时已自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人孙若腾及其辩护人提出“原审认定事实不清，其没有非法占有他人

被告人孙若腾冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取被害人财物7万余元，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，因诈骗数额尚未达到巨大标准，应当依照处罚较重的招摇撞骗罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人孙若腾冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，以被告人孙若腾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人孙若腾提出上诉，上诉理由为：原审认定事实不清，其没有非法占有他人财物的目的，没有以虚构事实、隐瞒

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终213号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙若腾，男，1995年2月16日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市高新区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人尹振辉，山东志城律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人孙……