民间借贷纠纷 （2013）株中法民一终字第308号

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：本案是原野机械公司与郭小军之间的借款还是袁露卫个人与郭小军之间的借款；刘启珍在本案中是否应当承担还款义务。被上诉人原野机械公司因资金周转需要向被上诉人郭小军借款150000元，该公司在借条的借款人处加盖了公司的合同专用章，袁露卫个人在借条上签名并捺手印，根据郭小军陈述的借款用途以及原野机械公司在借条上盖章的事实应当认定本案系原野公司向郭小军的借款，袁露卫作为原野机械公司的法定代表人，在其没有明确表示该债务转移给其个人的前提下，其出具还款计划书只能认定为一种职务行为，原审以出具还款计划书认定该债务转移给袁露卫个人明显系认定事实错误，即使袁露卫个人愿意将本案债务转移到其个人名下，因为涉及夫妻共同债务的问题，应当需要袁露卫当时的妻子刘启珍明确表示同意才能认定为夫妻共同债务，故原审认定该债务为夫妻共同债务明显不当。因本案系原野公司向郭小军借款，并非袁露卫个人向郭小军借款，故不属于袁露卫与刘启珍夫妻共同债务，原审以夫妻共同债务为由判决刘启珍承担还款义务不当。一审宣判后，袁露卫对原审判决其承担还款义务没有上诉，表示其愿意承担本案的还款责任，故对一审判决袁露卫归还

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：本案是原野机械公司与郭小军之间的借款还是袁露卫个人与郭小军之间的借款；刘启珍在本案中是否应当承担还款义务。被上诉人原野机械公司因资金周转需要向被上诉人郭小军借款150000元，该公司在借条的借款人处加盖了公司的合同专用章，袁露卫个人在借条上签名并捺手印，根据郭小军陈述的借款用途以及原野机械公司在借条上盖章的事实应当认定本案系原野公司向郭小军的借款，袁露卫作为原野机械公司的法定代表人，在其没有明确表示该债务转移给其个人的前提下，其出具还款计划书只能认定为一种职务行为，原审以出具还款计划书认定该债务转移给袁露卫个人明显系认定事实错误，即使袁露卫个人愿意将本案债务

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民一终字第308号上诉人（原审被告）刘启珍，女，1966年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲玻璃厂职工，住湖南省株洲市。委托代理人孔军，男，1979年11月4日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人苏旺，湖南省法律援助中心湖南工业大学志愿者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）郭……