（2017）豫10民终2804号

船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车属于特定的动产，对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。对于涉案的豫Ｋ×××××号小型轿车，在该院查封之时，该车辆登记在第三人李伟朋名下，故本院依据刘许生的申请将该车辆予以查封合法有效。本案原告王和平以该车辆已经由其出资购买、已经实际占有使用为由，主张该车辆的所有权并主张停止刘许生的强制执行申请行为，因原告提交的证据不能充分证明原告的证明目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费300元由原告王和平承担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，对案外人提出的就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应审查该权益的合法性与真实性。本案中，虽上诉人王和平与第三人李伟朋签订了二手车交易协议书，约定车

船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车属于特定的动产，对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。对于涉案的豫Ｋ×××××号小型轿车，在该院查封之时，该车辆登记在第三人李伟朋名下，故本院依据刘许生的申请将该车辆予以查封合法有效。本案原告王和平以该车辆已经由其出资购买、已经实际占有使用为由，主张该车辆的所有权并主张停止刘许生的强制执行申请行为，因原告提交的证据不能充分证明原告的证明目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2804号上诉人（原审原告）：王和平（执行案外人），男，1972年1月24日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人姚要春，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘许生（申请执行人），男，1966年2月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审第三人李伟朋（被执行人），男，1984年10月1日出生，汉……