提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖07民终832号

原告向徐继红提供劳务，双方形成个人劳务关系（即雇佣关系）。原告因劳务活动遭受人身损害，徐继红作为接受劳务一方，没有证据证明其设置了必要的安全防护设施，徐继红不具备安全生产条件，导致原告坠落摔伤，依法应承担赔偿责任。汪本立作为发包人，未履行谨慎审查义务（汪本立也无证据证明徐继红设置了必要的安全防护设施），将自家一层半住宅发包给不具备安全生产条件的徐继红承建，应当承担选任不当范围内的责任。原告长期从事瓦工工作，应当能预见到高处作业的危险性，但其自身未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应承担相应的责任。鉴于徐继红在基础和平顶以上部分的点工工程中并未克扣工人工资的事实，对原告的损失，法院酌定徐继红承担35%的赔偿责任，汪本立承担25%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。原告主张的门诊医疗费341.6元，有门诊病历、DR检查诊断报告予以佐证，法院予以确认，故原告主张医疗费根据票据共计45143.64元。根据司法实践，住院伙食补助费予以确认，营养费酌定为30元／天，交通费酌定为20元／天，护理费酌定为100元／天。误工费因原告没有固定收入，且系农村居民，误工费参照上一年度安徽省农

原告向徐继红提供劳务，双方形成个人劳务关系（即雇佣关系）。原告因劳务活动遭受人身损害，徐继红作为接受劳务一方，没有证据证明其设置了必要的安全防护设施，徐继红不具备安全生产条件，导致原告坠落摔伤，依法应承担赔偿责任。汪本立作为发包人，未履行谨慎审查义务（汪本立也无证据证明徐继红设置了必要的安全防护设施），将自家一层半住宅发包给不具备安全生产条件的徐继红承建，应当承担选任不当范围内的责任。原告长期从事瓦工工作，应当能预见到高处作业的危险性，但其自身未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应承担相应的责任。鉴于徐继红在基础和平顶以上部分的点工工程中并未克扣工人工资的事实，对原告的损失，法

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终832号上诉人(原审原告)：闻广保，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐继红，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪本立，男，1977年12月21日出生，……