买卖合同纠纷 （2021）沪01民终2392号

系争双方对于买卖关系以及欠款金额均无异议，精铭公司主张以起诉日为逾期付款日。由于双方并未签订书面合同，对支付时间没有约定，精铭公司应当在收到货物的同时支付货款，系争对账单均是对已交付货物欠款金额的确认，一审法院据此认为天展公司系出于催款目的与精铭公司对账并以对账单次日为逾期付款利息损失起算日并无不当，本院予以认同。综上所述，精铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人平湖市精铭模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年三月二十四日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

系争双方对于买卖关系以及欠款金额均无异议，精铭公司主张以起诉日为逾期付款日。由于双方并未签订书面合同，对支付时间没有约定，精铭公司应当在收到货物的同时支付货款，系争对账单均是对已交付货物欠款金额的确认，一审法院据此认为天展公司系出于催款目的与精铭公司对账并以对账单次日为逾期付款利息损失起算日并无不当，本院予以认同。综上所述，精铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人平湖市精铭模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2392号上诉人（原审被告）：平湖市精铭模具有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路**内**。法定代表人：罗飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴金明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海天展精密数控刀具有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-932/div>法定代表人：忙参，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣……