民间借贷纠纷 （2016）苏03民辖终274号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案作为被告之一的鹿满平居住在本市××区，朱华敏、孙立向徐州市云龙区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。另外，管辖权异议属于程序审，不涉及实体问题，至于杨昌英上诉称借贷关系不成立，没有进行担保等均属于实体问题，可在实体审理过程中进行审查，在此不予理涉，不影响管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹代理审判员 曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员 马 松
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案作为被告之一的鹿满平居住在本市××区，朱华敏、孙立向徐州市云龙区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。另外，管辖权异议属于程序审，不涉及实体问题，至于杨昌英上诉称借贷关系不成立，没有进行担保等均属于实体问题，可在实体审理过程中进行审查，在此不予理涉，不影响管辖权
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终274号上诉人（原审被告）杨昌英。被上诉人（原审原告）朱华敏。被上诉人（原审原告）孙立。原审被告鹿满平。原审被告律云莉。原审被告鹿桂平。原审被告王亚忠。上诉人杨昌英因与被上诉人朱华敏、孙立、鹿满平、律云莉、鹿桂平、王亚忠民间借贷纠纷案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……