委托合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1136号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁军良基于《服务协议》交慧丰公司欲行拍卖的两件藏品因流拍而应由慧丰公司返还袁军良。现袁军良以慧丰公司返还的青花海藻纹执壶不是其当初交慧丰公司的原壶为由而不愿取回，袁军良对其所述应当提供证据予以证明。慧丰公司与袁军良签订《服务协议》时，为保证委托物品的安全、避免混淆，由袁军良在青花海藻纹执壶底部等处加盖了指模，可见双方均同意以加盖指模的方式进行识别。现慧丰公司欲交还的青花海藻纹执壶壶底、壶盖均有指模，袁军良在二审庭审中一度回避确认该指纹是否是其本人的指纹，后又称该指纹不是其本人的，但袁军良对此无任何证据证明。一审庭审中，法院询问袁军良对指纹是否申请鉴定，袁军良又坚称没有必要鉴定，故由此产生的不利后果应由袁军良自行承担。因双方的测量方式并不专业，故不能排除测量数据前后有细微差别；照片系扫描放大，故以放大后的照片与慧丰公司所持的壶进行直接比对并不科学；袁军良无证据证明连接壶身与壶盖的绳子发生了变化。综上，袁军良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁军良基于《服务协议》交慧丰公司欲行拍卖的两件藏品因流拍而应由慧丰公司返还袁军良。现袁军良以慧丰公司返还的青花海藻纹执壶不是其当初交慧丰公司的原壶为由而不愿取回，袁军良对其所述应当提供证据予以证明。慧丰公司与袁军良签订《服务协议》时，为保证委托物品的安全、避免混淆，由袁军良在青花海藻纹执壶底部等处加盖了指模，可见双方均同意以加盖指模的方式进行识别。现慧丰公司欲交还的青花海藻纹执壶壶底、壶盖均有指模，袁军良在二审庭审中一度回避确认该指纹是否是其本人的指纹

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1136号上诉人（原审原告）袁军良。被上诉人（原审被告）上海慧丰展览服务有限公司。上诉人袁军良因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人袁军良及其委托代理人袁佳……