民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第343号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告雷介焕提供的《借据》证明了原告雷介焕和被告雷水生存在债权债务关系，被告对此亦无异议。因此，被告雷水生应按照约定返还全部借款。现原告要求被告归还欠款的请求，法院依法予以支持。关于借款利息问题。经查，原告提交的《借据》上并无对利息的支付问题进行有约定，且被告对此当庭予以否认，根据现有的证据，无法证明双方对利息进行了约定或约定不明确，故应视为不支付利息。原告要求从1995年6月13日开始按照月息2.5%计付利息的请求依法无据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告起诉之日即2014年3月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告雷水生提出原告欠其水泥款48.6万元，要求原告归还18万元的意见，因属另外一种法律关系，被告可凭有关依据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告雷介焕提供的《借据》证明了原告雷介焕和被告雷水生存在债权债务关系，被告对此亦无异议。因此，被告雷水生应按照约定返还全部借款。现原告要求被告归还欠款的请求，法院依法予以支持。关于借款利息问题。经查，原告提交的《借据》上并无对利息的支付问题进行有约定，且被告对此当庭予以否认，根据现有的证据，无法证明双方对利息进行了约定或约定不明确，故应视为不支付利息。原告要求从1995年6月13日开始按照月息2.5%计付利息的请求依法无据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第343号上诉人（原审原告）：雷介焕，曾用名雷继焕，男，1968年3月16日出生，汉族。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。上诉人（原审被告）：雷水生，男，1959年7月18日出生，汉族。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。……