过失致人死亡 （2014）通中刑终字第68号

被告人陈某某无视国家法律，明知被害人纪某甲在双方吵架后欲跳楼证明自己清白，却自认为纪某甲是开玩笑而未予制止，致使被害人纪某甲跳楼死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人陈某某认为，原审认定事实错误，其行为不构成犯罪，请求改判。辩护人姜俊伟认为：1、原审认定事实不清，证据不确实、充分，采信证据与当事人存在利害关系，应认定被告人无罪；2、即使认定被告人有罪，原审量刑过重，结合本案实际，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年7月23日晚，被告人陈某某酒后因家庭琐事与妻子纪某甲发生争吵，纪某甲欲跳楼自杀，被告人陈某某自认为纪某甲不会跳楼而未予制止，致纪某甲从厨房窗台跳下经抢救无效死亡。经鉴定，被害人纪某甲系因跳楼后致创伤性休克及失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、通化百信药业有限公司证明，证实被告人陈某某经常到被害人纪某甲工作单位与纪某甲吵架的事实。2、证人王某某的证言，证实被告人陈某某与被害人纪某甲于案发当日吵架的事实。3、证人陈某某的证言，能证明被害人纪某甲欲跳楼时，被告人陈某某未予制止的事实。4、证人纪某乙的证言，能证明被告人陈某

被告人陈某某无视国家法律，明知被害人纪某甲在双方吵架后欲跳楼证明自己清白，却自认为纪某甲是开玩笑而未予制止，致使被害人纪某甲跳楼死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人陈某某认为，原审认定事实错误，其行为不构成犯罪，请求改判。辩护人姜俊伟认为：1、原审认定事实不清，证据不确实、充分，采信证据与当事人存在利害关系，应认定被告人无罪；2、即使认定被告人有罪，原审量刑过重，结合本案实际，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年7月23日晚，被告人陈某某酒后因家庭琐事与妻子纪某甲发生争吵，纪某甲欲跳楼自杀，被告人陈某某自认为纪某甲不会跳楼而未予制止，致纪某甲从厨房窗台跳下经抢救无效死亡。经鉴定，被

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第68号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年7月7日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人……