（2015）临行终字第80号

隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）改造是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案隰县住建局作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与耿庆文就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，应予以确认。耿庆文请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告耿庆文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿庆文负担。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。上诉人耿庆文上诉称：1、被上诉人在原审中未就与其签订行政合同的合法性提供相应的证据及法律依据应视为签订合同之行政行为没有证据及法律依据；2、在其房屋所在地搞商业开发，却未安排其原址回迁，证明被上诉人签合同时未告知用于商业开发的事实，导致其丧失主张原址回迁的权利，该合同是被上诉人在违背其真实意思情况下签订的以合法形式掩盖非法目的的合同，应为无效；3、被上诉人打着公共利益的旗号行商业开发之实，违反了《国有土

隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）改造是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案隰县住建局作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与耿庆文就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，应予以确认。耿庆文请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告耿庆文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿庆文负担。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。上诉人

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第80号上诉人（原审原告）耿庆文，男，1960年8月4日生，汉族。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隰县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人董新友，局长。委托代理人曹建平，隰县住房保障和城乡建设管理局工作人员。委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。上诉人耿庆文因行政合同一案，不服隰县人民法院（201……