民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4290号

金贤水与徐辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借条虽未约定还款期限，但徐辉在金贤水催告后，应及时归还。关于徐辉代签行为和案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。从现有证据分析，虽无法证实徐辉代签“胡小娇”的行为已取得胡小娇的口头委托，但徐辉在借款前曾将借款的事告知过胡小娇，且说用于买房，故认定该借款行为应系徐辉、胡小娇双方共同意思表示。至于借款后，因其他原因未用于买房而由徐辉个人转借他人，并不影响上述认定。故对胡小娇辩称案涉借款不是夫妻共同债务，不应承担共同还款责任的主张，不予采纳。综上，金贤水诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：徐辉、胡小娇于判决生效后十日内归还金贤水借款100000元，并支付以100000元为基数按月利率1.5%计付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

金贤水与徐辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借条虽未约定还款期限，但徐辉在金贤水催告后，应及时归还。关于徐辉代签行为和案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。从现有证据分析，虽无法证实徐辉代签“胡小娇”的行为已取得胡小娇的口头委托，但徐辉在借款前曾将借款的事告知过胡小娇，且说用于买房，故认定该借款行为应系徐辉、胡小娇双方共同意思表示。至于借款后，因其他原因未用于买房而由徐辉个人转借他人，并不影响上述认定。故对胡小娇辩称案涉借款不是夫妻共同债务，不应承担共同还款责任的主张，不予采纳。综上，金贤水诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4290号 上诉人（原审被告）：胡小娇，女，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：金贤水，男，1948年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 原审被告：徐辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人胡小娇因与被上诉人金贤水……