提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕10民终483号

本案的争议焦点是：一、被上诉人李伟主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准还是农村居民标准进行计算；一审是否存在适用法律错误的问题；二、上诉人对被上诉人住院期间垫付的医疗费，一审法院未按责任比例扣减相关赔偿费用是否正确。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第二十八条规定虽规定了对残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民或者农村居民两种不同的标准进行计算，但并未具体规定判断城镇居民和农村居民的方法，也未明确规定按照户籍来确定受害人、扶养人为城镇居民还是农村居民，而最高人民法院在2015年全国民事工作会议上形成的《会议纪要》，则明确了如何确定城镇居民和农村居民的办法，该《会议纪要》是各地法院在实践中对现行法律规定和司法解释如何理解与适用的统一，和现行法律规定及司法解释并不矛盾，一审法院参照该《会议纪要》判决上诉人按城镇标准赔偿相关费用，并不属适用法律错误，上诉人该上诉理由不能成立。关于一审法院未按责任比例扣减医疗费的问题。经审理查明，一审法院审理时，上诉人虽提出了因李伟住院治疗其垫付了4万

本案的争议焦点是：一、被上诉人李伟主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准还是农村居民标准进行计算；一审是否存在适用法律错误的问题；二、上诉人对被上诉人住院期间垫付的医疗费，一审法院未按责任比例扣减相关赔偿费用是否正确。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第二十八条规定虽规定了对残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民或者农村居民两种不同的标准进行计算，但并未具体规定判断城镇居民和农村居民的方法，也未明确规定按照户籍来确定受害人、扶养人为城镇居民还是农村居民，而最高人民法院在2015年全国民事

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终483号上诉人（原审被告）：乔新华，男，1980年7月15日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨剑,陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟,又名ＸＸ飞，男，1975年10月17日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。上诉人乔新华因与被上诉人李伟提供劳务受害者责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016……