离婚纠纷 （2014）廊民一终字第913号

原、被告婚姻关系存续时间很短，但即使在这短暂的时间内，双方却因故时常闹矛盾，且因有矛盾已造成双方分居数月，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求应予支持。原告尚在被告处的婚前个人财产应予返还。因双方婚姻关系存续时间十分短暂，而被告按农村风俗给付原告的彩礼款数额较大，并因此给被告生活造成一定的困难，应酌情予以返还。关于原告所称婚后被告向其娘家和其舅舅借款的事实，因其或者没提供证据或者提供的证人和其有近亲属关系，本院对此事实不能予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决：一、准予原告张某和被告刘某离婚。二、被告刘某将尚在其处的原告婚前个人财产（详见查明部分）返还给原告张某。三、原告张某返还被告刘某彩礼款30000元。以上第二、第三项于判决生效后十日内执行。案件受理费300元，由原、被告各自负担15O元。上诉人张某对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审时原告诉称被告于婚后向原告娘家借款20000元，又向原告舅家表妹借款20000元，债权人出

原、被告婚姻关系存续时间很短，但即使在这短暂的时间内，双方却因故时常闹矛盾，且因有矛盾已造成双方分居数月，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求应予支持。原告尚在被告处的婚前个人财产应予返还。因双方婚姻关系存续时间十分短暂，而被告按农村风俗给付原告的彩礼款数额较大，并因此给被告生活造成一定的困难，应酌情予以返还。关于原告所称婚后被告向其娘家和其舅舅借款的事实，因其或者没提供证据或者提供的证人和其有近亲属关系，本院对此事实不能予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第913号上诉人（原审原告）：张某，农民。委托代理人：张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某，农民。委托代理人：刘常发，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，系被上诉人刘某之父。上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年3月27日作出（2014）大民初字第87号民事判决……