离婚后财产纠纷 （2019）晋05民终1533号

原、被告双方之间的离婚财产纠纷起因是原告与被告在离婚协议中明确约定：“男女双方婚后无共同财产”，该约定是原、被告双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理，且原告明知双方婚后购买有房屋，仍在离婚协议中认可无共同财产分割，因此无论该房产是否为二人共同购买，均视为原告放弃了分割该房屋的权利。且原告不能提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房均知晓，也不存在重大误解，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费450元，原告彭某已预交，减半收取225元，由原告负担。二审中，上诉人围绕焦点提供了新证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，依照法律规定，双方协议离婚时对财产分割问题签订的协议，应当作为双方分割共同财产的依据，除非在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，否则不得反悔。本案中双方于2019年在民政局协议离婚，离婚协议明确载明双方婚后无共同财产，上诉人在一审起诉状中亦明确自认签订离婚协议时放弃了共同财产，该离婚协议

原、被告双方之间的离婚财产纠纷起因是原告与被告在离婚协议中明确约定：“男女双方婚后无共同财产”，该约定是原、被告双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理，且原告明知双方婚后购买有房屋，仍在离婚协议中认可无共同财产分割，因此无论该房产是否为二人共同购买，均视为原告放弃了分割该房屋的权利。且原告不能提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房均知晓，也不存在重大误解，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费450元，

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1533号上诉人（原审原告）：彭某，男，1970年11月11日生，汉族，湖北省十堰市房县人，现住泽州。委托诉讼代理人：皇甫某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1972年1月25日生，汉族，泽州人。上诉人彭某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1676号民事判决，向本院提……