建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终731号

格燊科技公司提交的增量价款核算单，虽然有威智药业公司工作人员李连凯的签字，但根据双方合同约定的增减项的计算方式，格燊科技公司对该项增量价款计算有误，威智药业公司辩称该增量价款以增量单价乘以1.5倍计算且增量价款减去2万元，符合双方合同的约定，故一审法院认定该工程增量价款为128134.67元（运输、保管等费用5000元由格燊科技公司负担），威智药业公司至今尚欠格燊科技公司工程款共计608134.67元（270万元-222万元+128134.67元）。一审法院认为，威智药业公司欠格燊科技公司工程款608134.67元，事实清楚，证据充分，格燊科技公司要求威智药业公司给付拖欠的工程款，其请求合理有据，依法予以支持。关于质保金问题。该涉案工程虽未经最后综合验收，但威智药业公司已接收并于2015年8月11日通过GMP认证，且威智药业公司已投入使用至今一年之久，该工程已过质保期限，故威智药业公司认为应扣除涉案工程总价款的5%的质保金的辩称，不予采纳。关于格燊科技公司主张的工程款利息，一审法院认为，按照双方之间的合同约定，主材料合同付款方式约定第4、第5项约定：调试验收合格完成，支付资料前欠支付合

格燊科技公司提交的增量价款核算单，虽然有威智药业公司工作人员李连凯的签字，但根据双方合同约定的增减项的计算方式，格燊科技公司对该项增量价款计算有误，威智药业公司辩称该增量价款以增量单价乘以1.5倍计算且增量价款减去2万元，符合双方合同的约定，故一审法院认定该工程增量价款为128134.67元（运输、保管等费用5000元由格燊科技公司负担），威智药业公司至今尚欠格燊科技公司工程款共计608134.67元（270万元-222万元+128134.67元）。一审法院认为，威智药业公司欠格燊科技公司工程款608134.67元，事实清楚，证据充分，格燊科技公司要求威智药业公司给付拖欠的工程款，其请求合理有

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终731号上诉人（原审被告）：山东威智百科药业有限公司。住所地：山东省枣庄高新区神工路***号。法定代表人：魏彦君，董事长。委托诉讼代理人：郭梦玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海格燊生物科技有限公司。住所地：上海市虹口区大连路****号******室。法定代表人：蔡华，董事长。委托诉……