租赁合同纠纷 （2015）北民一终字第55号

爱华公司与何懿签订的设备租赁合同和塔机租金支付义务是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张租金及进出场费共计375000元的诉求是按照双方租赁合同和支付协议计算所得，予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定不明确，且在庭审中原告未提出因被告欠付租金而造成损失的事实，故对原告支付违约金的诉求不予支持。原告提出解除合同，因被告的行为表明不履行合同义务，故对原告的请求予以支持。被告何懿作为设备租赁合同的承租方及棚户区改造项目工程的实际施工人，应承担责任。方泰公司违法将工程转包给他人，应承担连带责任。被告方泰分公司系法人的分支机构，不能单独对外承担民事责任，应由方泰公司承担责任。被告西海煤炭已按合同约定履行了支付工程款的义务，不承担责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告四川省爱华建筑设备租赁有限公司与被告何懿之子何钰签订的设备租赁合同；二、被告何懿支付原告四川省爱华建筑设备租赁有

爱华公司与何懿签订的设备租赁合同和塔机租金支付义务是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张租金及进出场费共计375000元的诉求是按照双方租赁合同和支付协议计算所得，予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定不明确，且在庭审中原告未提出因被告欠付租金而造成损失的事实，故对原告支付违约金的诉求不予支持。原告提出解除合同，因被告的行为表明不履行合同义务，故对原告的请求予以支持。被告何懿作为设备租赁合同的承租方及棚户区改造项目工程的实际施工人，应承担责任。方泰公司违法将工程转包给他人，应承担连带责任。被告方泰分公司系法人的分支机构，不能单独对外承担民事责任，应由方泰公司承担责任。被告西海煤炭已按合同约

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一终字第55号上诉人（原审原告）四川省爱华建筑设备租赁有限公司。法定代表人罗浩天，该公司经理。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）何懿，男，汉族，四川省仪陇县人。委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人（原审被告）方泰建设集团有限公司。法定代表人黄胜芬，该公司董事……