企业借贷纠纷 （2017）晋11民终1434号

被告交口县德福洗煤厂于2014年2月20日出具的欠条内容反映债权人为尹文革，非本案原告浙江瑞恒煤炭有限公司。被告交口县德福洗煤厂于2015年11月9日出具的《确认函》，是在未经债权人尹文革确认的情形下所出具，不具有处分尹文革债权的法律效力。原告浙江瑞恒煤炭有限公司主张自己是实际出借人，尹文革是该笔借款的经办人，却未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条均规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。现原告无有效证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告以债权人名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四

被告交口县德福洗煤厂于2014年2月20日出具的欠条内容反映债权人为尹文革，非本案原告浙江瑞恒煤炭有限公司。被告交口县德福洗煤厂于2015年11月9日出具的《确认函》，是在未经债权人尹文革确认的情形下所出具，不具有处分尹文革债权的法律效力。原告浙江瑞恒煤炭有限公司主张自己是实际出借人，尹文革是该笔借款的经办人，却未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1434号上诉人（原审原告）：浙江瑞恒煤炭有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道588号三层9办公单元。法定代表人:陈科军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交口县德福洗煤厂，住所地山西省交口县桃红坡镇玉家庄村。法定代表人：范明生。委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。委托诉讼……