民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3092号

宋建亚主张与王勇之间存在230000元的借款关系，但王勇不予认可，宋建亚作为出借人，应当就其与王勇之间存在借贷合意及借款已经实际交付承担举证责任。关于借贷合意，诉讼中，宋建亚未能提供借条等证据证实双方存在借贷合意，其主张王勇曾经向其出具了借条，但后来被其遗失，并申请证人出庭作证。两名证人虽然均陈述王勇与宋建亚之间存在借款关系，且出具了借条，但对双方之间数次借贷的具体情况及230000元的组成不能作出详细陈述，宋建亚关于230000元组成的陈述亦无其他证据加以印证。而且，宋建亚一审中陈述王勇所出具的借条金额为145300元，与证人证言矛盾。在此情况下，证人证言的“三性”难以得到认定。宋建亚一审提供的录音中，根据通话内容，王勇并未明确认可其欠宋建亚230000元款项，也未表示出还款的愿意。故上述证据均不足以证实宋建亚和王勇之间存在涉案借款合意。关于款项交付。一审中，宋建亚提供宋玮玮的银行卡明细，并主张其中数十笔取现记录即为王勇的借款，王勇对此并不认可，宋建亚对该主张也仅提供了证人证言加以印证，如上文所述，证人证言“三性”难以认定，不能印证宋玮玮的银行卡明细与本案存在关联性。对宋建亚一审提供

宋建亚主张与王勇之间存在230000元的借款关系，但王勇不予认可，宋建亚作为出借人，应当就其与王勇之间存在借贷合意及借款已经实际交付承担举证责任。关于借贷合意，诉讼中，宋建亚未能提供借条等证据证实双方存在借贷合意，其主张王勇曾经向其出具了借条，但后来被其遗失，并申请证人出庭作证。两名证人虽然均陈述王勇与宋建亚之间存在借款关系，且出具了借条，但对双方之间数次借贷的具体情况及230000元的组成不能作出详细陈述，宋建亚关于230000元组成的陈述亦无其他证据加以印证。而且，宋建亚一审中陈述王勇所出具的借条金额为145300元，与证人证言矛盾。在此情况下，证人证言的“三性”难以得到认定。宋建亚一审提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3092号上诉人（原审原告）：宋建亚，男，1973年12月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孟非，男，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1979年10月31日出生，住江苏省泗阳县。上诉人宋建亚因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2914号民事判决，向本院提起上诉。……